今天是:
English
首页国际会议诊治动态治疗规范诊治指南英文版博客
肿瘤内科学肿瘤外科学肿瘤放疗学肿瘤护理学姑息治疗
讨论园区继续教育考研读博论文写作网络资源英文版
会员邮箱投搞专线关于我们联系方法中华肿瘤网大众版
非霍奇金淋巴瘤放射治疗的现状
        ★★★
非霍奇金淋巴瘤放射治疗的现状
作者:李晔雄 文章来源:《中国癌症杂志》 点击数: 更新时间:2007-4-13

 

非霍奇金淋巴瘤放射治疗的现状

李晔雄

 

转载自《中国癌症杂志》2006年第16卷第6421432

 

摘要

 

随着新的REAL/WHO恶性淋巴瘤病理分类的广泛应用和化疗的进展,放射治疗在非霍奇金淋巴瘤治疗中的地位发生了很大的变化。放射治疗仍然是大部分早期低度恶性/惰性淋巴瘤的主要治疗手段,这些疾病通过单纯放疗可取得非常好的疗效。化疗和放疗综合治疗是早期弥漫性大B细胞淋巴瘤的标准治疗原则。部分侵袭性淋巴瘤如鼻腔NK/T细胞淋巴瘤对化疗抗拒,放疗是主要治疗手段或根治性治疗手段,IE-IIE期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤通过放射治疗可取得好的疗效。

 

非霍奇金淋巴瘤放射治疗的现状

 

    随着新的REAL/WHOWorld Health Organization)恶性淋巴瘤病理分类的广泛应用和化疗的进展,放射治疗在非霍奇金淋巴瘤(NHL)治疗中的地位发生了很大的变化。首先,放疗仍然是某些早期低度恶性/惰性淋巴瘤或预后好的早期淋巴瘤的主要治疗手段,例如I/III/II级滤泡淋巴瘤、I/II期小淋巴瘤细胞淋巴瘤、早期皮肤滤泡中心细胞淋巴瘤、皮肤蕈样霉菌病、IE期皮肤大细胞间变性淋巴瘤和IE-IIE期结外(胃、腮腺、甲状腺等)粘膜相关淋巴瘤等。其次,部分侵袭性淋巴瘤对化疗抗拒,放疗是其主要治疗手段或根治性治疗手段,例如,IE-IIE期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤通过放射治疗可取得好的疗效,放疗是根治性治疗手段。化疗和放疗综合治疗仍然是早期弥漫性大B细胞淋巴瘤的标准治疗原则。相反,任何期别高度恶性NHLT淋巴母细胞淋巴瘤等都以化疗为主,放疗仅起姑息性作用或降低局部复发率,对生存率无影响。以下将介绍这几方面的进展和现状。

 

1  早期侵袭性NHL和弥漫性大B细胞淋巴瘤的综合治疗  REALWHO淋巴瘤分类提出了弥漫性大B细胞淋巴瘤的诊断,从1994年应用至今有近十年时间,目前尚没有针对早期弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)综合治疗和单纯化疗或单纯放疗的随机对照研究。然而,已有多项随机研究证明了I/II期侵袭性NHL的化疗和放疗综合治疗显著改善了患者的生存率。这些研究中包括了工作分类中的中高度恶性NHL,大部分患者为弥漫性大细胞淋巴瘤或DLBCL。综合治疗的原理和优势在于,全身化疗能有效地控制远处器官亚临床转移,而放疗能有效地控制局部复发。

 

1.1  单纯放疗  放射治疗曾经是I/II期侵袭性NHL的主要治疗手段,单纯放疗可以治愈约50%的早期患者。放疗剂量为35~50Gy,局部控制率达90%以上。表1总结了I/II期中高度恶性NHL(大部分为弥漫性大B细胞淋巴瘤)单纯放疗的疗效,510年生存率为40%~60%,无病生存率为31%~50%。中国医学科学院应用单纯放疗治疗84I期结内和结外NHL5年总生存率达84%。

 

1.2  综合治疗  20世纪80年代后期开始,化疗加受累野照射的综合治疗方案逐步取代单纯放疗,成为中高度恶性或侵袭性NHL的标准治疗。有多项随机研究证明,综合治疗和单纯放疗或单纯化疗比较,显著提高了患者的生存率和/或无病生存率。

 

1  I/II期弥漫性大细胞淋巴瘤的单纯放疗结果(选择)

Tab. 1  Results of radiotherapy for stage I and II diffuse

Large cell lymphoma(selected)

Authors

Time(yr)

n

Stage

Dose(Gy)

CR(%)

Progression-free survival

Overall survival(yr)

Chen,et al

1979

53

I/II

35-45

 -

37%

59%(5)

Bush,et al

1982

204

I/II

30-50

 -

39%

50%(10)

Kaminski,et al

1986

148

I/II

35-50

 -

37%

40%(10)

Vaughan Hudson,et al

1994

243

I

40

84%

45%

61%(10)

Van der Maazen,et al

1998

202

I/IE

36-60

 -

47%

43%

Wylie,et al

1998

81

I/II

6-40

72%

31%

33%

Kamath,et al

1999

92

I/II

30-50

 -

50%

60%

Wang,et al

2000

84

IB

45-55

 

 

84%(5)

Hayabuchi

2003

41

I/II

45

 -

 -

67%(5)

Spicer

2004

377

I/II

 

78%

 

51%(10)

BNLI

 

 

 

 

 

 

63%(10)

A:Age of all patients more than 70;B:Intra and extranodal were medium to high malignancy lymphomas; C: Disease related survival, age60 was 78% for age 60, it was 75%.

 

1.2.1  综合治疗和单纯放疗随机对照研究  为改善I/II期中高度恶性NHL的生存率,开展了综合治疗和单纯放疗的随机对照研究。综合治疗改善了I/II期侵袭性NHL的生存率,单纯放疗的复发率比综合治疗高10%~20%(表2)。虽然临床III期研究的病例数比较少,而且在某些研究中使用旧的CVP方案,而非标准的CHOP方案,但现有证据认为,化疗和放疗综合治疗显著改善了生存率,CR率将近90%,无失败生存率和总生存率为63%~85%。

 

2  I/II期弥漫性大细胞淋巴瘤的单纯放疗和综合治疗随机对照研究结果

Tab.2  Results of randomized trials of combined modality therapy and radiotherapy alone for stage I and IIdiffuse large cell lymphoma

Authors

Time(yr)

n

Stage

Does(Gy)

Chemotherapy project

CR(%)

Progression-free survival

Overall survival(yr)

Landberg et al

1979

27

I/II

40

 

 -

41%

90%(2.5)

 

 

24

I/II

40

CVP×6

 -

85%

90%(2.5)

Monfardine et al

1980

37

I/II

40-50

 -

 -

45%

52%(5)

 

 

31

I/II

40-50

CVP×6

 -

76%

80%(5)

Nissen et al

1983

22

I/II

37-60

 -

 -

50%

57%(5)

 

 

34

I/II

37-60

GSVP×3yr

 -

90%

70%(5)

Yahalom et al

1993

14

I

30-50

 -

97

20%

47%(10)

 

 

12

I

30-50

CHOP×6