|
非霍奇金淋巴瘤放射治疗的现状
李晔雄
转载自《中国癌症杂志》2006年第16卷第6期421~432页
摘要
随着新的REAL/WHO恶性淋巴瘤病理分类的广泛应用和化疗的进展,放射治疗在非霍奇金淋巴瘤治疗中的地位发生了很大的变化。放射治疗仍然是大部分早期低度恶性/惰性淋巴瘤的主要治疗手段,这些疾病通过单纯放疗可取得非常好的疗效。化疗和放疗综合治疗是早期弥漫性大B细胞淋巴瘤的标准治疗原则。部分侵袭性淋巴瘤如鼻腔NK/T细胞淋巴瘤对化疗抗拒,放疗是主要治疗手段或根治性治疗手段,IE-IIE期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤通过放射治疗可取得好的疗效。
非霍奇金淋巴瘤放射治疗的现状
随着新的REAL/WHO(World Health Organization)恶性淋巴瘤病理分类的广泛应用和化疗的进展,放射治疗在非霍奇金淋巴瘤(NHL)治疗中的地位发生了很大的变化。首先,放疗仍然是某些早期低度恶性/惰性淋巴瘤或预后好的早期淋巴瘤的主要治疗手段,例如I/II期I/II级滤泡淋巴瘤、I/II期小淋巴瘤细胞淋巴瘤、早期皮肤滤泡中心细胞淋巴瘤、皮肤蕈样霉菌病、IE期皮肤大细胞间变性淋巴瘤和IE-IIE期结外(胃、腮腺、甲状腺等)粘膜相关淋巴瘤等。其次,部分侵袭性淋巴瘤对化疗抗拒,放疗是其主要治疗手段或根治性治疗手段,例如,IE-IIE期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤通过放射治疗可取得好的疗效,放疗是根治性治疗手段。化疗和放疗综合治疗仍然是早期弥漫性大B细胞淋巴瘤的标准治疗原则。相反,任何期别高度恶性NHL如T淋巴母细胞淋巴瘤等都以化疗为主,放疗仅起姑息性作用或降低局部复发率,对生存率无影响。以下将介绍这几方面的进展和现状。
1 早期侵袭性NHL和弥漫性大B细胞淋巴瘤的综合治疗 REAL和WHO淋巴瘤分类提出了弥漫性大B细胞淋巴瘤的诊断,从1994年应用至今有近十年时间,目前尚没有针对早期弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)综合治疗和单纯化疗或单纯放疗的随机对照研究。然而,已有多项随机研究证明了I/II期侵袭性NHL的化疗和放疗综合治疗显著改善了患者的生存率。这些研究中包括了工作分类中的中高度恶性NHL,大部分患者为弥漫性大细胞淋巴瘤或DLBCL。综合治疗的原理和优势在于,全身化疗能有效地控制远处器官亚临床转移,而放疗能有效地控制局部复发。
1.1 单纯放疗 放射治疗曾经是I/II期侵袭性NHL的主要治疗手段,单纯放疗可以治愈约50%的早期患者。放疗剂量为35~50Gy,局部控制率达90%以上。表1总结了I/II期中高度恶性NHL(大部分为弥漫性大B细胞淋巴瘤)单纯放疗的疗效,5~10年生存率为40%~60%,无病生存率为31%~50%。中国医学科学院应用单纯放疗治疗84例I期结内和结外NHL,5年总生存率达84%。
1.2 综合治疗 从20世纪80年代后期开始,化疗加受累野照射的综合治疗方案逐步取代单纯放疗,成为中高度恶性或侵袭性NHL的标准治疗。有多项随机研究证明,综合治疗和单纯放疗或单纯化疗比较,显著提高了患者的生存率和/或无病生存率。
表1 I/II期弥漫性大细胞淋巴瘤的单纯放疗结果(选择)
Tab. 1 Results of radiotherapy for stage I and II diffuse
Large cell lymphoma(selected)
|
Authors |
Time(yr) |
n |
Stage |
Dose(Gy) |
CR(%) |
Progression-free survival |
Overall survival(yr) |
|
Chen,et al |
1979 |
53 |
I/II |
35-45 |
- |
37% |
59%(5) |
|
Bush,et al |
1982 |
204 |
I/II |
30-50 |
- |
39% |
50%(10) |
|
Kaminski,et al |
1986 |
148 |
I/II |
35-50 |
- |
37% |
40%(10) |
|
Vaughan Hudson,et al |
1994 |
243 |
I |
~40 |
84% |
45% |
61%(10) |
|
Van der Maazen,et al |
1998 |
202 |
I/IE |
36-60 |
- |
47% |
43% |
|
Wylie,et al |
1998 |
81 |
I/II |
6-40 |
72% |
31% |
33% |
|
Kamath,et al |
1999 |
92 |
I/II |
30-50 |
- |
50% |
~60% |
|
Wang,et al |
2000 |
84 |
IB |
45-55 |
|
|
84%(5) |
|
Hayabuchi |
2003 |
41 |
I/II |
45 |
- |
- |
67%(5) |
|
Spicer |
2004 |
377 |
I/II |
|
78% |
|
51%(10) |
|
BNLI |
|
|
|
|
|
|
63%(10) |
A:Age of all patients more than 70;B:Intra and extranodal were medium to high malignancy lymphomas; C: Disease related survival, age>60 was 78% for age ≤60, it was 75%.
1.2.1 综合治疗和单纯放疗随机对照研究 为改善I/II期中高度恶性NHL的生存率,开展了综合治疗和单纯放疗的随机对照研究。综合治疗改善了I/II期侵袭性NHL的生存率,单纯放疗的复发率比综合治疗高10%~20%(表2)。虽然临床III期研究的病例数比较少,而且在某些研究中使用旧的CVP方案,而非标准的CHOP方案,但现有证据认为,化疗和放疗综合治疗显著改善了生存率,CR率将近90%,无失败生存率和总生存率为63%~85%。
表2 I/II期弥漫性大细胞淋巴瘤的单纯放疗和综合治疗随机对照研究结果
Tab.2 Results of randomized trials of combined modality therapy and radiotherapy alone for stage I and IIdiffuse large cell lymphoma
|
Authors |
Time(yr) |
n |
Stage |
Does(Gy) |
Chemotherapy project |
CR(%) |
Progression-free survival |
Overall survival(yr) |
|
Landberg et al |
1979 |
27 |
I/II |
40 |
|
- |
41% |
90%(2.5) |
|
|
|
24 |
I/II |
40 |
CVP×6 |
- |
85% |
90%(2.5) |
|
Monfardine et al |
1980 |
37 |
I/II |
40-50 |
- |
- |
45% |
52%(5) |
|
|
|
31 |
I/II |
40-50 |
CVP×6 |
- |
76% |
80%(5) |
|
Nissen et al |
1983 |
22 |
I/II |
37-60 |
- |
- |
50% |
57%(5) |
|
|
|
34 |
I/II |
37-60 |
GSVP×3yr |
- |
~90% |
~70%(5) |
|
Yahalom et al |
1993 |
14 |
I |
30-50 |
- |
97 |
20% |
47%(10) |
|
|
|
12 |
I |
30-50 |
CHOP×6 |
| |